Есть у вас «тёрки»? Или в суд! Ну, не морды же бить друг другу, в самом-то деле, верно?
У каждого своя правда. И только третья объективная сторона может справедливо решить, с кем, например, остаться ребёнку после развода родителей.
Фото: Соцсети
Ребёнок футболиста Александра Кержакова и Миланы Тюльпановой остался с отцом. По-моему, вполне справедливо.
Вот только на днях Милана вдруг развопилась: не дают ей видеться с сыном!
Как вы помните, Милана призналась, что она -- дура неуравновешенная и сидела на запрещённых законодательством веществах.
«Я отдала этому человеку всё, что он хотел, признала всё, что он хотел, и полетела туда, куда он хотел. Я не отрицала своей проблемы и сделала всё, чтобы никогда не вернуться к подобному».
Фото: Соцсети
Возможно, Милана не врёт и не принимает сейчас никаких веществ. Но, давайте объективно, вы бы хотели, чтобы ваш ребёнок общался с родителем, который был или, возможно до сих пор, является наркоманом?
Вот -- ваша деточка, вся такая любимая и главный для вас человечек на свете. Дали бы регулярно общаться с нарком?
Да, по закону вы должны это сделать. Но неужели б сердце не обливалось кровью?
Другой пример, возьмите Дану Борисову -- тоже женщину трудной судьбы на веществах. Её дочери , а Дана и не отрицает, что была проституткой.
Пацаны, вот оказавшись на месте отца ребёнка Даны, разве б вы разрешили дочери общаться с матерью-проституткой?
И всё-таки есть ситуации, когда -- ради ребёнка, для его же блага! -- нужно свести общение с одним из родителей не просто к минимуму, а на ноль.
Ничему хорошему сын Кержакова не научится у Миланы. Ничего хорошего дочь не возьмёт и от Даны Борисовой.
И не надо тут толерантничать, лицемерно заявляя об одинаковых законных правах родителей, чтобы общаться с детьми. Нет никакого равенства между родителями, если один из них -- наркоман или проститутка!
Согласны? Или бы вы дали портить свою деточку горе-родителю?
Комментарии (0)