Как ни откроешь новости – там какой-нибудь депутат или глава профильного комитета придумал новый удивительный способ повысить рождаемость взамен старому, скучному. Тут и проект «Передумала», поворачивающий вспять реки (зачеркнуто) медикаментозный аборт. И предложение показывать в рекламе исключительно многодетных, а также вывешивать их вдоль дорог (на билбордах, естественно). И предложение священника Лукьянова испрашивать согласия мужа на прерывание беременности, и разные другие инициативы, одни из которых кажутся сомнительными, другие – вполне себе работающими.
Однако в общем и целом никаких огромных всплесков рождаемости мы не наблюдаем. Все потуги производят минимальный эффект, изменяя соотношение рождаемость/смертность в гомеопатических пропорциях. А есть ли вообще в истории пример, когда человек эффективно повелевал природой? Вот сказал женщинам: «плодитесь и размножайтесь». А они давай рожать. Или сказал «горшочек, не вари». Они и перестали. Не больно-то и хотелось!
РОССИЯ
Ну от даже если смотреть историю нашей страны, то там первые попытки увеличивать народонаселение начинаются с Екатерины II. Эта просвещенная дама, думаю, понимала, что правитель, претендующий на приставку «Великий» всякими способами свое народонаселение увеличивает. И от соседей - монархов не отстает. С такой мыслью, думаю, и поручила она Ломоносову изучить вопрос. Так появился замечательный труд «О сохранении и размножении российского народа».
Кстати в этом труде никаких сомнительных идей и не было. А были там предложения по брачному возрасту и ненасильственному вступлению в брак (в условиях, когда молодых женят родители, это было актуально), повышению культуры, медицинских знаний и благосостояния населения. Ну и трижды вдовцам он хотел разрешить снова венчаться, что как бы намекает на высокую женскую смертность той поры, догадайтесь от чего. Вроде все по делу, хотя как-то радикально это ситуацию не изменило бы.
Потому что дореволюционная Россия – это страна с высокой детской смертностью, и вот эти семьи с 10 детьми – это было далеко не у каждого, малыши в основном умирали, и ничего ты тут не попишешь. Это такая жестокая регуляция народонаселения в условиях отсутствия знаний о контрацепции. Что же касается влияния законодательства, мне кажется оно было минимальным, потому что хоть аборт и был запрещен, но если посмотреть на правоприменительную практику, то можно найти от силы пару десятков случаев применения закона в год. То есть в том, чтобы исполнять его, никто особо не был заинтересован.
Потом, в 20-м году, Советская республика аборты разрешила, а потом, в 36-м, опять запретила. И что она получила на выходе? Ничего, небольшой скачок в первый год, а потом вереницы женщин, сделавших что-то с собой самостоятельно, и страдающих от разных осложнений по этому поводу. Но если вы вдруг вздумаете поднимать медицинскую статистику, то вы найдете в ней очень мало жертв нелегального аборта, потому как патологоанатом понимает – может пострадать его коллега. Соответственно, смотреть надо всякие болячки и сепсисы. Вот что мы может поднять таким образом, а рождаемость - нет.
ИНДИЯ
Но это, кстати, еще не самый жестокий подход к размножению населения. Тогда жизнь и без сепсиса была непростая. Вот кто действительно отличился жестокой политикой в этом плане – так это Индия. Правда, там все было наоборот.
В Индии жить тепло и относительно дешево. Поэтому там хорошо произрастает бамбук и нарождаются дети, но только в условиях тотальной бедности, плохого медицинского обслуживания и отсутствия нужной инфраструктуры эти дети никому не нужны и большое их количество означает коллапс. Собственно, этим и озаботилась Индира Ганди, решив, что ради сокращения народонаселения можно и права человека ограничить немного. Цель-то благая.
В результате это все вылилось в принудительную стерилизацию и вазектомию, которой подверглось огромное количество людей. Причем изначально речь все-таки шла больше про вазектомию, но как всегда все пошло не так, поскольку мужчины считали, что могут таким образом лишиться маскулинности. Так что операции подверглись многие женщины. Причем в чудовищных условиях. Я как-то смотрела документалку на эту тему – это огромные грязные бараки, где нет анестезии, но можно, если что, укусить себя за руку. И девушки с черными от грязи пятками, и врачи, которые имеют дело с таким потоком пациентов, что наловчились делать операцию за 45 секунд. Вжух, и нет репродуктивного органа. Но, кстати, это особо ни к чему и не привело, как ни удивительно. Количество рождений они сократили, но не настолько, насколько хотели. И даже плакаты на улицах «Счастливая семья – маленькая семья» не особо помогли. Главным итогом такой политики можно назвать, наверное, убийство Индиры Ганди.
Рождаемость стала снижаться только ближе к нынешнему времени, и боюсь что совсем по другим причинам. Сейчас они изо всех сил пыжатся добиться результата 2,1 ребенка на женщину. Мы, собственно, хотим того же, но с другой стороны.
КИТАЙ
Здесь вообще все интересно. Наш стратегический партнер является прекрасным примером того, как всего за пару лет ветер может перемениться, и подуть совершенно в другую сторону.
Сначала Китай законодательно ограничил размер семьи в 1970-е годы, когда на государственном уровне было признано, что огромное количество людей перегружает земельные, водные и энергетические ресурсы страны. На людей давили очень жестко, вплоть до тех же стерилизаций и принудительных абортов, не говоря уже о штрафах. Страна погрязла в селективных абортах, когда ограниченные в репродуктивных возможностях родители сознательно выбирали мальчиков, а не девочек. Такой подход привел к тому, что они сами себе настучали тапкой по заднице, создав дефицит женщин, которые, к тому же, рожать не хотят. К 2000-м годам среднее количество детей, рождённых одной женщиной в течение жизни, в Китае снизилось с 6 до 1,6.
В результате в 2015 году от людоедской политики «Одна семья – один ребенок» отказались, поняв, что стареющее население представляет не меньшую угрозу для экономики. Женщинам разрешили рожать больше, и вроде как что-то подняли, но кажется, что в большей степени на бумаге. Женщины внезапно расхотели рожать, превратившись за эти 35 лет в целеустремленных карьеристок, у которых есть дела поинтереснее. Население росло медленнее некуда, и теперь у них новая песня: «Одна семья – три ребенка». Так они буквально за пару лет развернулись в противоположную сторону, а здоровье тем, кто пострадал ранее, уже никто не вернет.
Из этого всего мы можем сделать выводы, что регулируется рождаемость достаточно плохо, поскольку управляется она процессами более высокого порядка, чем просто желание правительства. Это такая сложная экосистема, если что-то в ней изменить, то могут «посыпаться» остальные элементы, и ничего хорошего еще никто толком не придумал. Поэтому наша задача лишь в том, чтобы одобрять легкие поощрительные меры и то самое создание рабочих мест. А вот попытки грубо вмешиваться в процесс приводят к катастрофе. Это, как говорил политик, не то место, где можно только языком.
Комментарии (1)