Правильно говорят, что друг познается в беде, жена – в бедности, а муж в декрете. Не первый раз сталкиваюсь с тем, что даже самые надежные, адекватные или в принципе любящие мужчины в этот период «слетали с катушек». И начинали по-мелочи злоупотреблять своей властью, иногда доводя вторую половину до слёз.
У нас во дворе была девочка, муж которой чудил весьма странным образом – не покупал ей нижнего белья. Вообще не покупал, считая, что ее старые запасы еще не сносились. Да, технически от застиранных, заштопанных трусов с вылезшими резинками еще никто не умирал. Но психологически это весьма неприятно. На слезную просьбу дать хотя бы 50 рублей на самые простые панталочики муж требовал показать старые, и лично оценивал степень изношенности.
Другой муж начал вдруг подсчитывать цену йогуртов, прокладок и шампуней. Тот факт, что дешевый йогурт оказался химическим, прокладки – неудобными и ненадежными, а шампунь не подходил к типу волос, его особо не волновал.
Третий терроризировал супругу «отсутствием саморазвития». Как должна была саморазвиваться женщина с младенцем, я с трудом могу себе представить. Ведь мало того, что за младенцем нужен постоянно глаз да глаз, а наличие малыша в доме означает постоянный недосып, так еще и аналитические способности женщины первые несколько месяцев после родов снижаются, это заложено самой природой. Самое интересное, что от просьбы посидеть с младенцем хотя бы пару часов мужчина отбояривался – у него, видите ли, психологический тренинг.
Вроде бы, мелочи. Такой легкий способ подоминировать, показать свое лидерство и власть. Но самое страшное во всех этих историях было то, что никто из жен не мог и предположить, что их любимый человек, получив финансовое преимущество, будет способен на подобные мелкие пакости.
В ответ на подобные неприятности общество выдает один простой, но неработающий рецепт – лучше смотреть, когда выбираешь мужа. А если выбрала не того, то и не жаловаться. Но мне кажется, что проблема гораздо глубже. В 1971 году в Стэнфордском университете американским психологом Филиппом Зимбардо был проведен эксперимент. Добровольцы играли роли охранников и заключенных и жили в условной тюрьме, устроенной в подвале факультета психологии. Заключенные и охранники быстро приспособились к своим ролям, а эксперимент пришлось завершать досрочно. Ведь в каждом третьем охраннике обнаружились садистские наклонности. Выбирай-не выбирай, а каждый третий – это слишком большая цифра.
С моей точки зрения лекарство от таких перевоплощений одно – хотя бы небольшая финансовая подушка или помощь надежных родственников, например, мамы. А в самых крайних случаях, можно и на алименты подать в браке. В законодательстве такая возможность предусмотрена…
Комментарии (1)