Прочитала тут, как одни добрые и умные люди выставили из дома дочь с вещами. Отвезли ее в лес (зачеркнуто) на съемную квартиру, да там и оставили, в лучших традициях жестоких немецких сказок. Мол, на три месяца квартира оплачена, а ты уже взрослая, тебе вот 18 лет исполнилось уже. Крутись теперь, доченька, как умеешь.
- Как же это я буду крутиться? – недоумевает доченька. – В Макдональсе, что ли?
- Ничего, выкрутишься! – оптимистично заявляют родители. И потирают ручки, воображая, как их педагогическая метода сработает, и доченька из неоперившегося несмышленыша превращается в красивую, сильную и полностью сепарированную от родителей личность, которая всего добилась сама.
И вот смотрю я на этот ужастик с закрученным сюжетом, и возникает у меня три мысли.
- Мысль первая – о наивности веры родителей в светлую американскую мечту, где социальные низы с легкостью преодолевают путь от посудомойки до управляющей бизнесом. Все-таки, давайте смотреть на вещи реально, Макдональс как часть тернистой дороги по направлению к цели – это одно. Макдональс без всяких дополнительных перспектив роста – это безнадега.
Да, некоторым приходится подрабатывать таким образом во время учебы в институте или колледже. Так случается. Но становятся успешными они не благодаря, а вопреки. Черт возьми, если есть возможность спокойно учиться, и по возможности подрабатывать на одежду, еду и косметику при этом приобретая первые навыки, хотя бы чуть-чуть совпадающие с выбранной профессией, это намного, намного лучше нелепого трудового подвига в царстве Биг Магов и двойной картошки.
Профессионалы высокого класса вынуждены вкладываться в себя, иногда всю жизнь. Мне кажется, даже с точки зрения банальной выгоды родителям легче вложиться хотя бы в первые 2-3 курса института, потому что вероятность вырастить таким образом успешного специалиста намного выше. Хотя бывают и исключения. Я знаю нескольких ребят, которые вылетели из гнезда как раз примерно в 18, и не только работают себе, но и даже путешествуют. Но то, что я видела, делалось за счет брошенной учебы.
- Вторая мысль, не дающая мне покоя – а не имели ли в виду родители банальное замужество, и не видят ли потенциальным содержателем дочери первого попавшегося мужика, согласного взять их чадо, и посадить себе на шею? У нас такие мысли часто посещают головы родителей, особенно в глухой провинции, где кроме как замуж и выйти то некуда.
У нас в семьях не слишком высокого достатка часто начинается такая игра находящейся на выданье девицей, типа «горячей картошки». Ее все норовят куда-нибудь спихнуть, и это куда-нибудь чаще всего заканчивается абьюзом, различными зависимостями, хлебанием горя ложками и прочими неприятностями. Потому что к «леди в беде» устремляются чаще всего никакие не рыцари. А самые обыкновенные падальщики.
Если же девица на манипуляции не ведется, на нее смотрят с осуждением: ну когда ты, наконец, уже?
- Третья мысль вообще не про материальное. А про наше общее, человеческое стремление прийти, если что-то пошло не так, в отчий дом (ну или в материнский, какая разница). И найти там поддержку и место силы.
Не просто так люди собираются семьей в радости и в горе. Не просто так поют вместе песни за столом, поднимают бокалы, готовят вместе и вместе пробуют пищу с одного блюда, держатся за руки. Можно быть очень небогатым человеком с очень узким диапазоном возможностей. Но разве нельзя дать детям вот этот минимум? Дом, где тебя примут, поддержку и тепло? Если нет, то для чего нужны эти дети? Чтобы не делать аборт? Чтобы подавать на алименты в старости? Зачем нужны дети, которым ты не смог дать даже ощущения безопасности мира, не говоря уже о большем?
Все-таки, отвратительное это дело – крайности. Что изнасилование взрослых 40-летних детей обедами и уборками, что ранний пинок из родного гнезда тогда, когда человек только начал отращивать крылья. Как считаете?
Комментарии (0)