Не читайте «Гардиан» перед сном – потом все равно не уснете. Я вот, например, зачем-то узнала, что есть такой австралийский профессор Алан Макки, который исследует фильмы для взрослых и их влияние на молодежь. В своем спорном и противоречивом проекте он говорит о том, что не все порно одинаково полезно (точнее, вредно). И что есть киноленты вполне себе здоровые и этичные, а есть те, которые совсем уж ни в какие ворота.
Потребление порнографии связано с широким спектром вреда: проблемы с психическим здоровьем, сексуально рискованное поведение, гендерное насилие, гендерные стереотипы, нереалистичные ожидания, проблемы с изображением тела, плохие отношения, телесный стыд, сексуальное принуждение, сексуальная агрессия, сексизм и сексуальная объективация. Но, анализируя огромный объем работ (интересно, как именно они это все анализировали), Макки и его команда пришли к главному выводу, что исследования порнографии противоречивы, неполны и часто предвзяты.
Маки говорит о том, что запретами не была решена еще ни одна проблема, приводя примеры вроде борьбы с запрещенными веществами, или попыток установить сухой закон. Ну не действует это. Не действует. Так может быть, стоит просто навести в этой сфере порядок, выпустив на волю безобидное, и запретив страшное?
Критериями здоровой киноленты являются: разнообразие сексуальных практик; разнообразие типов телосложения, полов и рас; согласование согласия на экране; этичное производство; акцент на удовольствии для всех участников; и изображения безопасного секса. Такие фильмы, по мнению профессора, никому особенно не вредят, а только информируют и помогают расслабиться. А если все сделать совсем правильно, то еще и обучают здоровому поведению молодежь. И фокусироваться на согласии, удовольствии, уважении и равенстве.
Правда, противники Макки все равно не довольны. Во-первых, говорят они, приоткрывая эту дверь, вы впускаете дьявола – в данном случае неразборчивость и вседозволенность. Вот если бы особо пикантные моменты убрать, а вместо них включить в фильм моменты эмоциональной близости, заботы, верности, вот тогда бы, может, и получилось. А так – извините.
Так-то они умного придумали, но больно уж непонятно. Над ними, я думаю, потешаться будут. Ведь если самое интересное убрать, а на его место поставить этический кодекс, верность и эмоциональную привязанность, это ведь получится обычный фильм про любовь, не так ли?
Верите ли вы в «этичную» порнографию?
Комментарии (0)