На соседнем ресурсе хорошенькая девушка 33-х лет, без детей, бывших мужей, жилищных и материальных проблем, искала мужчину. Требований к кандидату у нее совсем немного. Все они перечислены в заголовке.
Вроде бы нормальные требования, и большинство комментариев сводились к пожеланию соискательнице личного счастья. Но через патоку комплиментов прорывались и подозрения. И даже намеки на то, что виной всему – солидный возраст героини.
«Девушки в 18-20: мой потенциальный жених должен быть красив, как Брэд Пит, умён, как Стивен Хокинг, богат как Рокфеллер и талантлив, как Элвис Пресли. Тогда, может быть, я подумаю над рассмотрением его кандидатуры. А может, и нет. Девушки в 33-35: ну эээ лишь бы не запойный, и чтоб работал, ну и не изменял».
«Что-то с тобой явно не так если при таких параметрах ты решила искать партнёра здесь. Скорее всего, у тебя невыносимо отвратительный характер и высокая токсичность. Подумай об этом»
Как вишенка на торте, появился человек с ником lovepussies. Недоумевал, почему его сразу заблокировали.
Короче говоря, реального толка от размещения поста было маловато, но зато интересно было посмотреть на реакции мужчин. И тех, кто радовался адекватным требованиям девушки, и те, кто подозревал, что за ними дама прячет какое-то «не то». Интересно получается, подумала я. Вроде как все только и ждут порядочную невесту с невысокими требованиями. Но когда она появляется, начинают смотреть … как-то сверху, что ли…
***
Тем временем у меня в комментариях закрутилось еще одно обсуждение, которое, честно говоря, стало для меня неожиданностью.
Я несколько раз упоминала о зависимости доходов мужчины с его склонностью к измене (я действительно видела такое зарубежное исследование). Если с научного языка перевести на грубый бытовой, получается вот что.
Когда жена материально зависит от мужа, то она изменяет реже. Мало ли, что, вдруг выгонит. Когда муж материально зависит от жены, то вероятность измены резко возрастает. Насколько я помню, исследователи предположили, что дело тут в рухнувшей самооценке. Если не получается доказать, что ты главный, используя финансовый рычаг, то можно потихоньку бегать налево и строить из себя крутого перед другими женщинами попроще. Мне эта мысль кажется очень логичной. Но она столкнулась с отчаянным сопротивлением читательских масс.
«Остаюсь в недоумении: откуда у такого мужчины деньги на любовницу? Или эта женщина себя на помойке нашла, что бесплатно согласна встречаться с безденежным безработным женатиком?»
«Я вот не понимаю, что за ерунда в вашей башке!? Мужик, типа без работы, валяется на диване и бухает на ее деньги..., как он себе может найти любовницу? Кому он нужен?»
Так-то я согласна. В большинстве случаев женатый пьющий гражданин мало кому нужен. Но нельзя недооценивать активность этого гражданина в поисках женщины. Ведь ничем другим он целый день не занят, а жене некогда его контролировать, она работает. И чисто опираясь на теорию вероятности, однажды он найдет себе непритязательную партнершу или даже двух. Это меня совсем не удивляет, а удивляет меня другое.
То, что сами же мужчины признают, что встречаться с безработным женатиком – «зашквар». А с работающим женатиком за деньги встречаться типа нормально, что ли? Как бы презрение сквозит и там и там, но «бесплатная» женщина презираема больше. До такой степени, что в ее существование даже не хотят поверить, говорят, мол, подделка ваше исследование.
***
С этим пересекается и еще одна деликатная тема. Вы, наверное, видели, что комментарии о содержанках насквозь пропитаны классовой непримиримостью. Вот мужик, он горбатится в шахте, на заводе, и так далее. А в это время какие-то молодые девчонки жрут на халяву лобстеров в ресторанах, бесплатно отдыхают в дорогих гостиницах, посещают курорты. Все это неработающие паразитические элементы, живущие за счет рабочего класса, вот бы я им показал. Тем интереснее реакция на женщин работающих. И не просто работающих, а содержащих семью.
«Дядя с печатным станком вечнозелёных радостно потирает руки. Обманул баб, поверили что они сильные и независимые, работая в «Шестерочке»»
«Но про себя то не надо забывать!!!! А если забыла - чья в этом вина??!!»
«Женщина современного склада - это типа сотрудница современного склада?»
Где же тут трепет перед человеком рабочим, перед тяжелым трудом, перед готовностью жертвовать собой. Во всех этих фразах одно звучит: «Не могла даже устроиться нормально».
И как-то плавно мы приходим к выводу, что если в глубине души мужчина рассматривает женщину, как товар, то у него и «платные» женщины вызывают неприязнь, и «бесплатные», и с завышенными требованиями, и с заниженными. Только «бесплатных» он считает еще и не очень умными и какими-то, скажем, «бракованными». Невозможно выиграть, играя с наперсточником в его игру. Если мужчина уже решил, что все женщины продажны, то оплаченным самостоятельно счетом его ни в чем не убедить - он по-прежнему будет думать, что все продажные, а некоторые - еще и глупые...
Как вы думаете, почему классовая солидарность не работает в сторону женщин? Почему те, кто работает, тянет семью себе и не требует подарков, не вызывают у таких мужчин никакого восхищения, а считаются, как бы это помягче… простофилями, которых легко облапошить?
Комментарии (1)