Российские исследователи биографии капитана первого ранга Алексея Щастного подтверждают, что в отношении командующего Балтийским флотом был вынесен первый расстрельный приговор в истории советского правительства. Впоследствии при реабилитации морского офицера в середине 90-х годов ХХ века Военная прокуратура Балтфлота пришла к выводу об абсолютной необоснованности выдвинутых против него обвинений.
Потомственный военный
Историк военно-морского флота, публицист капитан первого ранга Вадим Кулинченко, рассказывая о жизненном пути Алексея Щастного, писал, что будущий участник Ледового похода родился в семье офицера артиллерии, его отец дослужился до звания генерал-лейтенанта. Алексей Щастный окончил Морской корпус, участвовал в русско-японской войне, побывал в плену. За боевые отличия в Первой мировой войне награжден двумя орденами.
На момент свершения Октябрьского переворота Алексей Щастный занимал должность начальника штаба Балтфлота. Он принял новую власть и остался на своем посту.
Ледовый поход
В начале весны 1918 года возникла угроза захвата кораблей Балтийского флота германскими войсками, подступавшими к финскому Гельсингфорсу, где базировалась российская эскадра. Алексей Щастный сумел организовать отправку трех отрядов боевых кораблей из Гельсингфорса в Кронштадт. В общей сложности в этом перебазировании, получившем в истории отечественного военно-морского флота название Ледового похода, участвовало 211 единиц Балтфлота – линкоры, крейсеры, свыше 50 эскадренных миноносцев и более 40 транспортов, а также подводные лодки, тральщики, минные заградители, сторожевые, вспомогательные и посыльные суда, буксиры, яхты, плавмаяк и паром. Ни одно судно при передислокации потеряно не было.
В чем его обвинял наркомвоенмор
Через месяц после окончания Ледового похода, в мае 1918 года, Алексей Щастный был арестован по личному распоряжению народного комиссара по военным и морским делам Льва Троцкого. Из материалов допроса Льва Троцкого, полученных в ходе предварительного и судебного следствия и легших в основу обвинительного заключения, следует, что наркомвоенмор до апреля 1918 года, когда Щастный отчитывался об итогах Ледового похода на заседании Высшего военного совета, спасителя Балтфлота никогда не видел и лично с ним не общался.
Авторитет Алексея Щастного после не имевшего аналогов в мировой истории Ледового похода среди офицерского и матросского состава значительно вырос. По мнению ряда историков, Лев Троцкий искал любые, даже самые незначительные причины для дискредитации капитана 1 ранга. На основе критических высказываний Щастного о техническом состоянии российского флота, субъективной оценки действий каперанга по подрыву форта Ино (укрепления уничтожили в середине мая 1918 года при отступлении, чтобы они не достались немцам), наркомвоенмор сделал вывод о контрреволюционной политике, которую якобы проводил начальник Балтфлота. Главное обвинение, выдвинутое Троцким в отношении Щастного, состояло в том, что последний якобы вел антисоветскую агитацию, распространял утверждения о том, что флот предан немцам, и только он, Щастный, делает все возможное, чтобы его спасти. Офицеру приписывались намерения по самовольному уничтожению кораблей Балтийского флота.
Следствие и суд по делу Алексея Щастного, не признавшего себя виновным, длились меньше месяца – уже 22 июня того же года он был расстрелян по приговору Ревтрибунала ВЦИКа. Из материалов дела следует, что никакие свидетели, помимо Троцкого, не вызывались и не допрашивались. Доводы самого Щастного, приведенные им в свою защиту, во внимание не приняли.
Военный прокурор Балтийского флота генерал-майор юстиции Николай Гончаренко, подписавший в 1995 году заключение о реабилитации Алексей Щастного, опирался на документы, которые подтверждали: Троцкий умышленно оговорил и оклеветал морского офицера: в частности, наркомвоенмор изъял у арестованного телеграммы, в которых он же и приказывал командующему Балтфлотом предпринять меры по уничтожению русской эскадры, если возникнет угроза занятия Кронштадта немцами. Не рассматривались следствием и судом и другие документы, свидетельствующие о том, что Щастный предпринимал максимум усилий по спасению и сохранению флота.
Николай Гончаренко заключил: учитывая эти факты, следует отметить отсутствие вины Алексей Щастного по всем пунктам обвинения – спустя 77 лет после смерти начальник Морских сил Балтийского моря был полностью реабилитирован.
Николай Сыромятников
Комментарии (0)