Да что уж греха таить -- сама несколько раз спрашивала первым делом такое.
Семейное гнездо -- женившись, люди обязаны его свить. Или вырыть берлогу. Построить дом, посадить дерево. Взять ипотеку, в конце концов!
Фото: Соцсети
У моих друзей есть домик в Италии. Купили сразу после свадьбы, не выдержав натиска всей родни. При этом, прошу заметить, оба работают на фрилансе и сидеть в одном месте им нет никакого смысла.
И они не сидят. За всё время -- а это три года -- в Италии они были всего пару раз. Всё остальное время дом стоял никому не нужный, а деньги были потрачены непонятно зачем.
Привязка к месту жительства -- это рудимент первобытного строя. Убил муж дубиной мамонта -- тащит его в пещеру. Жена там сидит -- поддерживает очаг, чтобы на нём, разделав тушу, приготовить ужин и там же родить.
Советская прописка тоже к перемене месть не располагала. Дали квартиру от государства -- держись. Больше ведь не дадут, рынок аренды жилья нулевой, а жить где-то надо и желательно, чтобы трахаться не в одной комнате с бабушкой и родителями за стенкой.
Но сейчас-то чего? Многие обеспечены. Имеют жильё в разных странах, и вопроса, где жить, не стоит.
Нужна ли семье привязка к дому и можно ли спокойно обойтись без гнезда?
Только быдло считает, что дом -- это главное. Те, кто дальше Челябинской области нигде больше не был ни разу. Где родился, там и сгодился -- там и спился, сам разродился, отдал спиногрызов в школу и помер, получив по башке бутылкой или заточкой в печень от наркомана в родном подъезде.
Мне кажется, что человек тем и отличается от животного, что может позволить себе жить там, где хочет. Сегодня -- в Италии, завтра -- в Москве, а послезавтра махнуть в Японию и пожить там полгода.
А семейные гнёзда давайте оставим пчёлам. Это у них -- строгая прописка в улье.
Согласны? Нужно ли вам родовое поместье или всё-таки лучше иметь весь мир?
Комментарии (1)