Постоянно то тут, то там читаю мужские статьи из серии «как бы разоблачить бурное прошлое своей женщины». Дальше, конечно, идут советы разной степени бредовости по этому самому разоблачению. Перечислять их можно бесконечно, в ход идет все – от количества лайков в соцсетях до наличия раскрепощенных подружек. В худшем случае разнузданное прошлое притягивается за уши по совсем уж сомнительным поводам. Например, некоторые считают, что факта работы официанткой или указания в анкете роста и веса уже достаточно для подозрений.
Как-то раз мне вообще попалась статья про коварных шестиклассниц. У меня создалось впечатление, что ее автор остался мозгами в том прекрасном времени, когда мальчишки еще бьют крапиву палкой и играют в бакуганы. А вот девочки, по его мнению, уже вовсю были заняты другим – отношениями. И вот с этого времени у женщины копится, копится и копится количество партнеров. И в итоге женщина скрывает от тебя сотни, нет, тысячи бывших парней, которые, к тому же, будут непременно названивать ей по ночам.
В общем-то, лейтмотив тут такой. Парни – наивные аленята, которым коварные и хитрые женщины с прошлым готовы навешать лапши на уши. И под флагом «ты у меня второй» привести в жизнь этого мужчины целую флотилию пиратских кораблей. И очень важно от этого защититься, чтобы не попасть в лапы к такой вот хитрой женщине.
Однако одновременно с этим в интернете существует и другая проблема. Это проблема женщин, которые норовят уйти от близости, обмануть мужчину, продинамить его, наевшись до отвала за его счет, и помахав ручкой на прощанье. Предлагаются и различные способы борьбы с этой бедой – начиная от раздельного счета, и заканчивая маринованием женщины в парках и скверах (хорошо, что сейчас лето). В связи с этим возникает вопрос. Легко соглашающаяся на близость женщина – это плохо, или хорошо?
Если хорошо, то зачем ее разоблачать. А если плохо, то тем более, зачем ее разоблачать? Вы понимаете, что лежит в основе этой логики?
Комментарии (11)