Предложение ЦБ РФ о введении обязательной суммы возврата при кражах со счетов россиян — мера, которая не поможет в борьбе с мошенниками, а, наоборот, предоставит им бесконечный канал добычи средств. При этом возмещаться украденные деньги неаккуратным вкладчикам будут за счет аккуратных. Такое мнение в беседе с «Вечерней Москвой» высказал председатель Национального совета финансового рынка Андрей Емелин.
В понедельник, 6 декабря, стало известно, что Банк России определит
На сегодняшний день широко распространено мошенничество, связанное с добровольной передачей физическим лицом данных, например, номеров платежных карт, кодов, паролей. Эти сведения используются преступниками для кражи средств с помощью методов социальной инженерии.
По словам Емелина, ЦБ давно прорабатывает данную тему, есть законопроект, на который написаны заключения. Эксперт подчеркнул, что формально норма выглядит как чрезвычайно социально ориентированная: человек, ставший жертвой мошенничества, безусловно получает возмещение.
— Но, собственно, первое — это норма вообще никак не противодействует социальной инженерии. А именно ее совершенно справедливо все называют в качестве основного канала для мошенников. Когда вы знаете о том, что если вас обманут, вам все равно вернут деньги, вы расслабляетесь, перестаете быть настолько бдительным, насколько это необходимо. Второе — деньги вы за чей счет получаете? За счет кредиторов и вкладчиков банка. То есть за счет тех же самых граждан. Мы берем у одних граждан и отдаем другим гражданам. Причем берем у тех, кто аккуратный, и отдаем тем, кто неаккуратный, — высказался Емелин.
Третий нюанс данного возможного нововведения заключается в том, что создается фактически безграничный ресурс для злоумышленников. Человек психологически неустойчивый перед мошенниками способен попадаться в капкан обмана многократно. Соответственно, давая ему «ресурс, который с него можно выжать, предоставляется практически бесконечная жизнь в игре, бесконечный канал добычи средств мошеннику», отметил эксперт.
— Ну все раз получил, ну два получил, 122 получил. А потерпевший продолжает неосознанно это делать, его зомбируют, конечно, у него нет злого умысла. Но почему в целом финансовая система должна это каким-то образом финансировать? Поэтому, на мой взгляд, конечно же, решение лежит еще в другой плоскости, — сказал эксперт.
По его мнению, нужно как можно скорее внедрять систему ограничения доступа к дистанционным услугам, чтобы человек не имел возможности без личной явки распорядиться больше, чем определенной частью своих средств. Также важно, чтобы человек, если он в возрасте, мог воспользоваться помощью дополнительного контролера или родственника, который смог бы уберечь его от возможных мошеннических действий с деньгами.
— Этот человек должен иметь не только право второго разрешающего ключа, но и право второго запрещающего ключа, чтобы этим помощником не стал сам социнженер. Поэтому еще раз говорю, что при кажущейся социальной направленности и полезности этой нормы она на самом деле не хочется говорить, что она социально вредная, но она неправильно ориентирующая человека: в борьбе с такими профессиональными мошенниками нельзя расслабляться. Вот как бы нам этого не хотелось, как бы нам не хотелось жить как у Христа за пазухой, но наш мир особенно цифровой, этого не позволяет, — заключил Емелин.
Разработчик антивирусного программного обеспечения ранее
О другой уловке мошенников
Комментарии (0)